挑選 iPhone 代理 App，不能只看價格或協定清單，還要考慮規則管理、日常操作、耗電觀察與故障排查。本文以 Shadowrocket（小火箭）為主，說明如何依新手、進階設定與預算需求選擇使用方式，並比較它內部不同路由模式的取捨。iPhone / iPad 版一次性付費 $2.99；Mac（Apple 晶片與 Intel）、Windows、Android、Linux 版免費。用戶端費用不包含線路服務，以下均以使用者已有自己的服務與設定為前提。
先按使用需求篩選
iPhone 上的代理工具看起來常有相似功能，但「能匯入設定」不等於「適合每天使用」。有人只需要選取連線並開啟開關；有人會維護多份 Config、編輯 Rule、調整 DNS 與按網路情境切換。若先列出自己的日常操作，再看功能是否真的用得到，通常比追逐冗長的功能清單更有效。
- 第一次使用：優先確認介面是否容易理解、是否能使用自己已有的服務設定，以及發生連線問題時能否找到測試和記錄。剛開始不必急著匯入大量規則或修改多項進階選項。
- 重視規則控制：確認是否需要 Config、Rule 順序、網域與 IP 規則、策略群組等設定。若日常需求只是選取一個連線，複雜的規則編輯能力未必會帶來實際好處。
- 常在不同網路間切換：留意自動連線條件、目前路由模式及重新連線後的狀態。這類需求的重點是設定清楚且能預期，不是把所有自動化選項一律打開。
- 在意預算：將 App 費用與線路服務分開評估。iPhone / iPad 版 Shadowrocket 在 App Store 一次性付費 $2.99；Mac（Apple 晶片與 Intel）、Windows、Android、Linux 版免費。購買用戶端不會附帶節點或訂閱。
Shadowrocket 的 iPhone / iPad 版可由 App Store 產品頁取得；系統需求以 App Store 頁面標示為準。其他平台請從本站取得應用程式頁面選擇，不要依照過期檔名尋找安裝檔。本站不提供、不銷售，也不推薦節點、訂閱或邀請碼。
四種路由模式怎麼取捨？
評估代理 App 時，除了看它支援哪些協定，也要理解流量如何處理。Shadowrocket 的 Global Routing 提供不同使用方式；同一個連線項目在不同模式下可能呈現不同結果。以下比較的是 Shadowrocket 自身的路由模式，不代表任何模式能保證目標網站一定可用。
依目前啟用的 Config 與其中的 Rule、策略處理請求。可將需要代理與直連的流量分開管理，但結果取決於設定內容、規則順序及連線狀態。
適合：已整理好規則的日常使用
以代理模式處理符合條件的請求，適合短時間確認所選連線是否可用。它不是檢查 Config 規則是否寫對的替代方法，也不代表所有系統流量都會經過代理。
適合：暫時排查連線與規則問題
以直連方式存取目標，不經所選的遠端代理連線。連線開關開啟時，仍應確認目前 Global Routing 是否為 Direct，避免將直連結果誤判成代理故障。
適合：檢查本機網路的直連情況
依已設定的情境條件採用相應路由行為。若網路變更後表現不同，應一併檢查 Scene 條件與關聯設定，而不是只看目前選取的連線。
適合：已建立情境規則的使用者
一般使用可先從 Config 開始，但前提是目前確實啟用了預期的設定檔。若 Proxy 能使用而 Config 不行，優先檢查 Config、Rule 順序與策略名稱；若兩者都不通，則還要確認連線參數、既有服務狀態、DNS 與目標端狀況。一次只改一個條件，才容易知道是哪個變更造成差異。
協定清單之外，還要看設定管理
Shadowrocket 可處理多種常見代理協定，例如 Shadowsocks、VMess、VLESS 與 Trojan；但「列表中看得到協定名稱」不代表任何一組參數都能直接連線。Type、Address、Port、驗證資料及加密或傳輸相關欄位，必須與使用者既有服務提供的設定一致。缺少一項必要參數，或誤將訂閱網址填成單一伺服器位址，都可能造成匯入或連線失敗。
協定與連線項目
- 協定範例
- Shadowsocks、VMess、VLESS、Trojan
- 必要核對
- Type、Address、Port 與驗證參數
- 訂閱用途
- 更新使用者既有的連線設定
- 排查順序
- 先確認匯入，再測試連線
協定支援與服務是否可用是兩件事，應以既有服務提供的參數為準。
Rule 與 Config
- Config
- 目前啟用的設定檔
- Rule
- 依順序比對請求並指定策略
- FINAL
- 前面規則未命中時的末尾處理
- 檢查入口
- Home → Global Routing → Config
載入新的連線項目，不代表目前使用的 Config 也已切換。
若使用訂閱，請從自己既有的服務管理頁面複製完整網址，並留意網址中的 token 屬於存取憑證，不要公開於截圖或討論內容。匯入後先確認 Home 是否出現預期的群組與項目，再選取項目測試；若項目不存在，應先處理訂閱讀取問題，不要立刻改寫 Rule。若是手動新增，則逐欄核對服務提供的 Type、Port 與驗證資料。
規則方面，DOMAIN、DOMAIN-SUFFIX、GEOIP、IP-CIDR 等類型匹配的對象不同，規則也依順序處理。把較廣泛的規則放在例外規則之前，可能導致例外永遠不會命中；因此評估進階控制能力時，應看自己是否願意維護規則，而不是只看功能項目數量。
耗電與連線品質如何實際比較？
只看某一天的電池用量，無法公平判定一款代理 App 是否較耗電。螢幕亮度、訊號強弱、蜂巢網路與 Wi-Fi 切換、背景 App 活動、連線中斷重試，以及使用者開啟的測試頻率，都會影響結果。不同日子的網路環境若不相同，單次電池百分比尤其容易造成誤讀。
- 在 iPhone 的「設定」→「電池」查看相同觀察期間的使用情況，記下代理 App 是否在前景或背景活動。
- 選擇接近的測試條件，例如相同網路、相同螢幕使用時間及相同目標操作；不要同時更換連線、規則與 DNS。
- 觀察是否反覆掉線或重新連線。高耗電可能與訊號不佳、服務端狀態或重試頻繁有關，不應只歸因於 App。
- 若要比較不同設定，分開測試數個時段，並記錄 Wi-Fi 或行動網路、Global Routing 模式及主要操作。
判斷耗電：先控制測試條件
先排除弱訊號、頻繁切網及大量前景測試，再比較設定差異。若只在特定網路下耗電明顯，應先檢查該網路的連線穩定度與重試情況，而不是直接更換所有設定。
排查連線時，建議按「本機網路 → 所選連線 → Global Routing → Config 與 Rule → DNS」的順序逐項檢查。先確認 iPhone 能正常使用目前網路，再確認 Home 中選取了預期項目、連線開關狀態正確，最後檢查 Global Routing。若採用 Config，才進一步核對目前啟用的檔案與匹配規則。一次更動多個位置，會讓故障來源更難判斷。
依情境整理選擇方向
不需要把所有設定都調到最複雜，才算「進階」。真正合適的配置，是自己理解其行為、能維護，且遇到問題時能復原。可以先採用簡單方式確認連線，再逐步增加規則或自動化條件；每次新增設定後，分別測試一個預期走代理的目標和一個預期直連的目標。
- 新手與日常使用：先匯入自己已有的設定，確認 Home 中的連線項目，再使用 Config 或已理解的路由模式。先不要同時改 DNS、Rule 和 On Demand。
- 需要細緻分流：整理 Config，先寫清楚例外與一般規則的順序，並為每項變更保留可復原的副本。測試時確認新請求確實重新發出。
- 常切換網路：逐項確認 Scene 或 Settings → On Demand 的條件，避免自動連線行為與手動選取互相干擾。更改後分別在 Wi-Fi 與行動網路測試。
- 預算優先：依平台確認費用與下載方式，並把用戶端價格、既有服務費用分開考慮。不要將一次性 App 費用理解成包含連線服務。
付費 App 就一定比較適合嗎？
不一定。先確認自己是否需要規則管理、協定設定與診斷能力，再按實際操作需求決定。Shadowrocket 的 iPhone / iPad 版為 $2.99 一次性付費；Mac、Windows、Android、Linux 版免費，價格不包含線路服務。
連線開關開了，為什麼網站還是直連？
回到 Home 查看 Global Routing。若目前是 Direct，請求會採直連；若是 Config，檢查目前啟用的 Config、Rule 順序與命中策略，再用新請求測試。
看到支援的協定，就能直接連線嗎？
不能。請依使用者既有服務提供的設定核對 Type、Address、Port 與驗證參數；協定名稱相同但參數不完整或不相符，仍可能無法連線。
最後可用三個問題作決定：自己是否需要規則控制？是否願意維護 Config 與連線參數？所選平台的取得費用是否符合預算？若答案偏向簡單、清楚、容易排查，先維持少量設定即可；若確實需要依網域與網路情境分流，再逐步使用進階能力。這樣比只比較功能數量或一次性的耗電讀數，更容易找到適合自己的使用方式。